А. В. Гуськов, Н. М. Шувалов*, С. Д. Маликов, А. А. Олейников
________________________________________________________________________________________________________

Рязанский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова, Рязань, Российская Федерация
________________________________________________________________________________________________________

Актуальность. Несмотря на бурное развитие ортопедической стоматологии, протезирование съемными пластиночными протезами не теряет своей актуальности. Однако, на сегодняшний день реабилитация подобным способом все еще сопряжена с целым рядом проблем — прогрессирующей атрофией костной ткани, сложным процессом адаптации, плохой адгезией протеза к протезному ложу. В связи с этим, актуальным остается и вопрос качества жизни пациентов, использующих съемные пластиночные протезы.

Цель. Провести сравнительную оценку качества жизни и оценку болезненности протезного ложа во время адаптации у пациентов, реабилитированных с применением частичных съемных пластиночных протезов различной конструкции.

Материалы и методы. Было проведено обследование 90 человек, разделенных на 3 равные группы. Пациенты группы А были реабилитированы покрывными съемными протезами оригинальной конструкции, пациенты группы Б — частичными съемными протезами из термопластического материала, пациенты группы В — классическими акриловыми частичными съемными протезами. Через 1, 14 и 30 сут. после наложения новых протезов, у пациентов проводилась оценка болевых ощущений при помощи шкалы боли NRS. Кроме того, в рамках исследования проводилась оценка качества жизни пациентов с использованием опросника OHIP-14.

Результаты. Лучшие показатели качества жизни по данным осмотров на 1 и 6 месяц были зарегистрированы в группе А. Так, среднее количество баллов по опроснику OHIP-14 в группе А было меньше, чем в группах Б и В на 11,5 и 13,47 баллов соответственно (p < 0,001). При оценке на 6 месяц аналогичные показатели были меньше в группе А, чем в группах Б и В на 12,7 и 14,69 баллов соответственно (p < 0,001). При анализе болевых ощущений по шкале NRS по данным всех осмотров наименьшая болезненность в области протезного ложа была зарегистрирована в группе А, а наибольшая — в группе В. Кроме того, наибольшее количество случаев регулярного ношения изготовленных протезов и наименьшее количество коррекций были также зарегистрированы в группе А.

Заключение. Таким образом был сделан вывод о преимуществе в вопросах качества жизни и адаптации протеза предлагаемой конструкции перед стандартными акриловыми протезами и протезами из термопластичного материала.

Ключевые слова: стоматология; частичные съемные протезы; конструкций протеза; качество жизни

2025 год, выпуск №1
Оригинальное исследование
Читать статью (pdf) →
DOI: 10.23888/HMJ202513115-26
Для цитирования:

Гуськов А. В., Шувалов Н. М., Маликов С. Д., Олейников А. А. Оценка качества жизни пациентов с частичными съемными пластиночными протезами различной конструкции // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2025. Т. 13, № 1. С. 15–26. https://doi.org/10.23888/HMJ202513115-26