Главная → Архив → 2024 год, выпуск №2 → Влияние препарата Колофорт® на психологический статус и миоэлектрическую активность кишечника у пациентов с синдромом раздражённого кишечника

Влияние препарата Колофорт® на психологический статус и миоэлектрическую активность кишечника у пациентов с синдромом раздражённого кишечника

М.А. Бутов*, Р. Шебби, М. Мсакни, И.А. Загравская, А.С. Василевская, Е.В. Маркова
______________________________________________________________________________________________________

Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, Рязань, Российская Федерация
______________________________________________________________________________________________________

Актуальность. Как указано в действующих Клинических рекомендациях, «Синдром раздраженного кишечника (СРК) — хроническое функциональное заболевание кишечника, при котором боль в животе связана с дефекацией, изменением частоты и характера стула». Для него характерно отсутствие идентифицируемых органических заболеваний.

Цель. Оценка влияния препарата Колофорт® на психологический статус и миоэлектрическую активность кишечника у пациентов с синдромом раздражённого кишечника.

Материалы и методы. 30 больных с СРК, из них 13 мужчин и 17 женщин, в течение месяца получали лечение препаратом Колофорт® по 2 таблетки 3 раза в день. До и после лечения у пациентов проводили психометрические исследования тестами Айзенка, Спилбергера–Ханина, «Тип отношения к болезни», MOS SF–36, периферическую электрогастроэнтероколографию (ЭГЭКГ).

Результаты. Среди пациентов с СРК чаще всего встречаются лица с высоким уровнем нейротизма, повышенными уровнями ситуативной и личностной тревожности, конституционными психологическими типами меланхолики и холерики. Благоприятные типы отношения к болезни имеются лишь у 63,3% пациентов. Для больных с СРК характерно снижение их жизненной активности, что, вероятно, связано с нарушениями стула, объективно подтверждаемыми нарушениями миоэлектрической активности кишечника. Лечение препаратом Колофорт® больных с СРК снижало уровни ситуативной и личностной тревожности, повышало качество жизни больных с СРК. Применение препарата Колофорт® у больных с СРК, как с запором, так и с поносом, благоприятно влияло на миоэлектрическую активность кишечника. Наилучшие результаты получены у пациентов с СРК с запором.

Заключение. Результаты исследования показали эффективность Колофорта® при лечении больных СРК.

Ключевые слова: синдром раздраженного кишечника; психометрические показатели; миоэлектрическая активность кишечника; Колофорт®. 

Список литературы

  1. Ivashkin VT, Maev IV, Shelygin YuA, et al. Diagnosis and Treatment of Irritable Bowel Syndrome: Clinical Recommendations of the Russian Gastroenterological Association and Association of Coloproctologists of Russia. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2021;31(5):74–95. doi: 10.22416/1382-4376-2021-31-5-74-95
  2. Livzan MA, Gaus OV. New methods to the patient management with irritable bowel syndrome. Russian Medical Inquiry. 2021;5(6):391–397. doi: 10.32364/2587-6821-2021-5-6-391-397
  3. Uspenskiy YuP, Mirzoyev OS, Gnutov AA, et al. Effektivnost’ «Koloforta» v kupirovanii epigastral’nogo bolevogo sindroma u patsiyentov s sochetannym techeniyem sindroma razdrazhënnoy kishki i funktsional’noy dispepsii. University Therapeutic Journal. 2022;4(S):101–102. (In Russ).
  4. De Assis Carvalho M, Hachem AS, Karen Sousa Monterlei R, et al. Obesity/overweight in functional abdominal pain disorders: high prevalence in children with irritable bowel syndrome. Nutrire. 2022;47:9. doi: 10.1186/s41110-022-00160-0
  5. Uspenskiy YuP, Mirzoev OS, Fominykh YuA, et al. Efficacy of Kolofort in Combined Functional Gastroenterological Pathology: an Open Study. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2020;30(5):30–41. doi: 10.22416/1382-4376-2020-30-5-30-41
  6. Butov MA, Shebbi R, Zhestkova TV. Possibilities of Pathogenetic Therapy in Patients with Functio-nal Pathology of the Digestive System. Nauka Molodykh (Eruditio Juvenium). 2023;11(2):169–177. doi: 10.23888/HMJ2023112169-177
  7. Avaluyeva EB, Adasheva TV, Babayeva AR, et al. Effektivnost’ i bezopasnost’ primeneniya Koloforta pri sindrome razdrazhënnogo kishechnika: itogi mnogotsentrovogo dvoynogo slepogo platsebo-kontroliruyemogo randomizirovannogo klinicheskogo issledovaniya. Consilium Medicum. Gastroenterology. 2014;(1):43–51. (In Russ).
  8. Isaenkov VE, Dzankisov RA, Baryshov DV, et al. The dependence of the mental and physical performance of the pilot on the tolerance of hypobaric hypoxia, considering the individual psychological characteristics of the personality. Russian Military Medical Journal. 2020;341(10):58–62. doi: 10.17816/RMMJ82407
  9. Fefilov AV. Differences Between Students of the Humanitarian and Sports Classes of the Sports Lyceum in the Correlation of Their Emotional States. Society: Sociology, Psychology, Pedagogy. 2021;(2):90–96. doi: 10.24158/spp.2021.2.16
  10. Golovatenko OV, Shevkunova NA, Gasnikov II. Risk factors for temporomandibular disorders in young people. Aspirantskiy Vestnik Povolzhiya. 2022;22(1):23–27. (In Russ). doi: 10.55531/2072-2354.2022.22.1.23-27
  11. Yablochkina ES, Korabelnikova IA, Fedotova VYu, et al. The influence of academic stress on the psychological state of the first-year students before the cross-border control. International Journal of Medicine and Psychology. 2020;3(6):69–75. 
  12. Mitina GV, Shayakhmetova ESh, Matveeva LM, et al. Relationship between internal picture of the disease and life satisfaction in old age. Clinical Gerontology. 2020;(5–6):43–48. doi: 10.26347/1607-2499202005-06043-048
  13. Zyrina GV, Slyusar TA. Psychoemotional disorders in patients with acute and chronic leukemia. Medical Alphabet. 2020;(33):35–38. doi: 10.33667/2078-5631-2020-33-35-38
  14. Berg AV, Penina GO. The life quality of the disabled as a result of diseases of peripheral nervous system. Problems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine. 2022;30(3):394–396. doi: 10.32687/0869-866X-2022-30-3-394-396
  15. Davletova NCh, Tafeeva EA, Mavliev FA. Аssessment of the quality of life of sports university students. Occupational Health and Human Ecology. 2021;(4):279–296. doi: 10.24412/2411-3794-2021-10418
  16. Pestova AS, Erdes SI. Peripheral Electrogastroenterography and Diagnosis of Gastroesophageal Reflux Disease in Paediatric Patients. Doctor.Ru. 2021;20(10):35–38. doi: 10.31550/1727-2378-2021-20-10-35-38
  17. Vakhrushev YaM, Busygina MS, Butorina NV. The features of the flow and possible mechanisms development of gastroesophageal reflux disease in chronic duodenal insufficiency. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2022;(11):94–101. doi: 10.31146/1682-8658-ecg-207-11-94-101
  18. Alikova SK, Burduli NM, Ranyuk LG, et al. Motornaya funktsiya verkhnikh otdelov zheludochno-kishechnogo trakta i klinicheskaya simptomatika u bol’nykh khronicheskim pankreatitom v sochetanii s metabolicheskim sindromom. In: Novyye tekhnologii v rekreatsii zdorov’ya naseleniya: materialy VII nauchno-prakticheskoy konferentsii; Vladikavkaz, 07–08 October 2021. Vladikavkaz; 2021. P. 69–78. (In Russ).
  19. Butov MA, Kuznetsov PS, Maslova OA, et al. Elektrogastroenterokolografiya. Moscow: Med-praktika-M; 2018. (In Russ).
  20. Butov MA, Shurpo EM, Kuznetsov PS, et al. Normative values for peripheral electrical gastroenterocolonography. Therapeutic Archive. 2015;87(2):45‑48. doi: 10.17116/terarkh201587245-48
  21. Lyaluykova EA, Loginova EN. Constipation in patients with comorbidity. Lechaschi Vrach. 2021;(12):68–72. (In Russ). doi: 10.51793/OS.2021.24.12.010

2024 год, выпуск №2
Оригинальное исследование
Читать статью (pdf) →
DOI: 10.23888/HMJ2024122209-220
Как цитировать:

Бутов М.А., Шебби Р., Мсакни М., Загравская И.А., Василевская А.С., Маркова Е.В. Влияние препарата Колофорт® на психологический статус и миоэлектрическую активность кишечника у пациентов с синдромом раздражённого кишечника // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2024. Т. 12, № 2. С. 209–220. doi: 10.23888/HMJ2024122209-220 EDN: IDBZPS 
Дополнительная информация:
Финансирование. Авторы заявляют об отсутствии финансирования при проведении исследования.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Информация об авторах:
*Бутов Михаил Александрович — д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой пропедевтики внутренних болезней, eLibrary SPIN: 7999-8925, ORCID: 0000-0003-3402-1128, e-mail: butov-m@yandex.ru
Шебби Раниа — аспирант кафедры пропедевтики внутренних болезней, ORCID: 0000-0002-9201-4578, e-mail: r.chebbi1993@gmail.com
Мсакни Моэз — аспирант кафедры пропедевтики внутренних болезней, ORCID: 0000-0002-6202-5735, e-mail: moezmsakni@yahoo.com
Загравская Ирина Александровна — канд. мед. наук, доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней, eLibrary SPIN: 4748-0365, ORCID: 0000-0001-7822-4934, e-mail: izagravskaya@gmail.com
Василевская Анна Станиславовна — канд. мед. наук, ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней, eLibrary SPIN: 3671-2541, e-mail: vasilevs-anna@yandex.ru
Маркова Елена Владимировна — канд. мед. наук, ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней, eLibrary SPIN: 3898-6124, ORCID: 0000-0002-6753-7828, e-mail: maselena@mail.ru