Главная → Архив → 2025 год, выпуск №3 → Клинико-статистическая характеристика обращаемости за стоматологической помощью пациентов, нуждающихся в дентальной имплантации

Клинико-статистическая характеристика обращаемости за стоматологической помощью пациентов, нуждающихся в дентальной имплантации

А.А. Астафьев1, О.Е. Коновалов1 *, И.С. Копецкий2
________________________________________________________________________________________________________

1 Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Российская Федерация;
2 Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова (Пироговский Университет), Москва, Российская Федерация
________________________________________________________________________________________________________

Введение. Для выработки эффективных организационно-управленческих решений важное значение имеет получение и анализ клинико-статистической характеристики обращаемости за стоматологической помощью пациентов, нуждающихся в дентальной имплантации.
Цель. Проанализировать клинико-статистическую характеристику обращаемости за стоматологической помощью пациентов, нуждающихся в дентальной имплантации.
Материалы и методы. В социологическом исследовании приняли участие 306 пациентов с приобретенными включенными и концевыми дефектами зубных рядов, восстановление которых возможно с помощью дентальных имплантатов. Средний возраст обследуемых 43,4±13,7 года, женщин — 66%, мужчин — 34%.
Результаты. Установлено, что все опрошенные пациенты ранее обращались по поводу лечения зубов: необходимость удаления зубов (98,7 на 100 опрошенных), дефекты зубных рядов и потребность в протезировании (99,0 на 100 опрошенных). Следует отметить, что значительная часть пациентов обращались за профилактическим осмотром — 75,8 на 100 принявших участие в опросе, за исправлением деформаций зубных рядов и прикуса — 20,3 на 100 обследованных, за лечением заболеваний пародонта — 15,7 на 100 обследованных. При этом 92,2 на 100 опрошенных обращались за помощью при наличии кариозной полости в зубе или видимом дефекте твердых тканей некариозного происхождения, 85,6 — при появлении боли и только 14,4 — при обнаружении первых признаков заболевания. Среди основных причин выбора стоматологической организации выделяют высокое качество медицинской помощи (92,2 на 100 опрошенных), внимательное отношение персонала (83,0), хорошее оборудование (79,7), условия пребывания в медицинской организации (68,6) и отсутствие очередей (68,0). Полученные результаты свидетельствуют о разнообразии причин обращения пациентов за стоматологической помощью, а также об их предпочтениях при выборе медицинской организации стоматологического профиля.
Вывод. Для выработки адекватных ситуации организационно-управленческих решений необходимо учитывать клинико-статистическую характеристику обращаемости за стоматологической помощью пациентов, выявление нуждающихся в дентальной имплантации, как эффективном методе реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов.

Ключевые слова: пациенты с дентальной имплантацией; стоматологическая помощь; обращаемость; клинико-статистическая характеристика.

Список литературы

  1. Kuzmina EM, Yanushevich OO, Kuzmina IN, et al. Stomatologicheskaya zabolevayemost naseleniya Rossii. Moscow; 2019. (In Russ.) EDN: QATLMU
  2. Dyumeyev RM, Salyakhova GA, Gareyeva DV. Epidemiologicheskoye stomatologicheskoye obcle-dovaniye vzroslogo naseleniya na territorii Res-publiki Bashkortostan za 2022 god. In: Sbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Aktualnyye tendentsii sovremennoy stomatologii”; Ufa, 30–31 March 2023. Ufa; 2023. P. 127–133. (In Russ.) EDN: MZTMFE
  3. Sukhanova ES, Kozhevnikov VV, Chernokoz AA, Markosyan ZS. Reducing the risk of adverse outcomes of dental diseases by improving clinical Molodezhnyy Innovatsionnyy Vestnik. 2023;12(S2):530–533. (In Russ.) EDN: ZEAGQW
  4. Hultin M, Lund B, Lundgren F, Cederlund A. Dental implant procedures contribution to the total anti-biotic use in Swedish dentistry. A register-based study. Acta Odontol Scand. 2023;81(2):143–150. doi: 10.1080/00016357.2022.2097306 EDN: GCUQDI
  5. Wilson GM, McGregor JC, Gibson G, et al. Factors associated with dental implant loss/complications in the Veterans Health Administration, 2015–2019. J Public Health Dent. 2023;83(4):408–412. doi: 10.1111/jphd.12584 EDN: ZZIIYY
  6. Arishkova VV, Bazikyan EA, Tarba II. Lecheniye s ispolzovaniyem dentalnykh implantatov s tselyu povysheniya kachestva zhizni patsiyentov v stadii remissii onkologicheskikh zabolevaniy. Russian Journal of Stomatology. 2022;15(1):36–38. (In Russ.) EDN: UAPJWI
  7. Voskanyan YE, Shikina IB. Global Trends and Scenarios for Modern Healthcare. Current Problems of Health Care and Medical Statistics. 2021;(3): 628–652. doi: 10.24412/2312-2935-2021-3-628-652 EDN: LJRZXJ
  8. Bezdetko GI, Shkatova EYu, Stupak VS, Liutsko VV. Medico-social and value effectiveness of an inno-vative approach to providing medical care for dental row defects. Current Problems of Health Care and Medical Statistics. 2023;(3):571–583. doi: 10.24412/2312-2935-2023-3-571-583  EDN: QFSAQS
  9. Felice P, Pistilli R, Barausse C, et al. Posterior atrophic jaws rehabilitated with prostheses supported by 6-mm-long 4-mm-wide implants or by longer implants in augmented bone. Five-year post-loading results from a within-person randomized controlled trial. Int J Oral Implantol (Berl). 2019;12(1):57–72.
  10. Maldonado Molina OA. Orthodontics and dental implants in the esthetic zone. J Clin Orthod. 2023;57(7):411–417.
  11. Sarkisyan MS, Grinin VM, Ushakov RV, et al. Diskontirovaniye v usloviyakh chastnoy setevoy stomatologicheskoy organizatsii. Stomatology. 2019;98(S6):23. (In Russ.)
  12. Astafiev AA, Konovalov OE, Kopetsky IS, et al. Medical and social characteristics of patients with dental implantation in dental healthcare providers of various forms of ownership. The Bulletin of Contemporary Clinical Medicine. 2025;18(1):153–159. doi: 10.20969/VSKM.2025.18(1).153-159 EDN: RBDJXR
  13. Muzikin MI, Grebnev GA, Iordanishvili AK, et al. Dental rehabilitation of total adentia at pensioners of the Ministry of defense and contingent attached to military medical organizations. Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2020;22(2):94–105. doi: 10.17816/brmma50053 EDN: XGATEA
  14. Peshkov MV, Tishkina LN, Uspenskaya IV. Orthopedic Rehabilitation by Dental Implantation in Public Healthcare System. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2023;11(2):281–288. doi: 10.23888/HMJ2023112281-288 EDN: WEJPTD
  15. Yanchenko VM, Kasumova MK, Mchelidze TSh. Upravleniye meditsinskim biznesom: sistema upravleniya stomatologicheskoy organizatsiyey. Saint Petersburg: MEDI Publishing House; 2007. (In Russ.)

2025 год, выпуск №3
Оригинальное исследование
Читать статью (pdf) →
DOI: 10.23888/HMJ2025133395-402
Как цитировать:

Астафьев А.А., Коновалов О.Е., Копецкий И.С. Клинико-статистическая характеристика обращаемости за стоматологической помощью пациентов, нуждающихся в дентальной имплантации // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2025. Т. 13, № 3. С. 395–402. doi: 10.23888/HMJ2025133395-402 EDN: IPGWTZ
Дополнительная информация:
Источники финансирования. Отсутствуют.
Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии отношений, деятельности и интересов, связанных с третьими лицами (коммерческими и некоммерческими), интересы которых могут быть затронуты содержанием статьи.

Об авторах:
Астафьев Александр Андреевич, аспирант кафедры общественного здоровья, здравоохранения и гигиены Медицинского института; eLibrary SPIN: 9427-8075; ORCID: 0009-0008-6218-8535; e-mail: dr.astafev@mail.ru
*Коновалов Олег Евгеньевич, д-р мед. наук, профессор, профессор кафедры общественного здоровья, здравоохранения и гигиены медицинского института. eLibrary SPIN: 5181-8547; ORCID: 0000-0003-1974-9882; e-mail: konovalov_oe@mail.ru
Копецкий Игорь Сергеевич, д-р мед. наук, профессор, директор Института стоматологии; заведующий кафедрой терапевтической стоматологии; eLibrary SPIN: 8813-9525; ORCID: 0000-0002-4723-6067; e-mail: kopetski@rambler.ru