Л. К. Скуратова1 *, М. Д. Лучшев1, С. М. Гуди1, А. А. Столяров2, И. А. Пахомов1
______________________________________________________________________________________________________
1 Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Я. Л. Цивьяна, Новосибирск, Российская Федерация
2 Санаторий имени М. Ю. Лермонтова, Пятигорск, Российская Федерация
______________________________________________________________________________________________________
Актуальность. Общая проблематика эндопротезирования голеностопного сустава характеризуется прежде всего, продолжающейся до наших дней приверженностью основной массы травматологов-ортопедов к операции артродеза голеностопной области как к «золотому стандарту» лечения пациентов с крузартрозом. Это объясняется хирургической традицией, недостаточной информированностью профессионального сообщества о достижениях, касающихся технических характеристик современных эндопротезов и результатов их применения. Поиск и анализ научных публикаций проводился в базах данных PubMed и eLIBRARY. Глубина поиска — 50 лет. По причине накопления и необходимости анализа значительного объема информации по теме статья разбита на 2 раздела. В 1 части обзора проведен анализ отечественных тенденций голеностопного эндопротезостроения и причин их неудач.
Заключение. Долгие годы в лечении поздних стадий дегенеративно-дистрофических заболеваний голеностопного сустава, а также травматических его повреждений отдавалось предпочтение артродезу. Тем не менее, данная операция не лишена недостатков и осложнений, часть которых усугубляется в последующем. Аналогично другим суставам, начался поиск технических решений по артропластике голеностопного сустава. Большинство обнаруженных описаний отечественных разработок самой различной технической сложности и подходов характеризуются отсутствием клинических данных и результатов операций. Таким образом, в статье отражены сложности перехода на органосохраняющий уровень вмешательств в отношении голеностопного сустава, а именно на замену искусственным суставом.
Ключевые слова: голеностопный сустав; эндопротезирование голеностопного сустава; эндопротез голеностопного сустава; тибиальный компонент; таранный компонент; таранная кость; остеоартроз
2023 год, выпуск №3
Научный обзор
Читать статью (pdf) →
DOI: 10.23888/HMJ2023113421-434
Для цитирования:
Скуратова Л. К., Лучшев М. Д., Гуди С. М., Столяров А. А., Пахомов И. А. Эндопротезирование голеностопного сустава. Сложности, ошибки, заблуждения, историческая ретроспектива, современность и перспектива развития. Часть 1 // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2023. Т. 11, № 3. С. 421–434. https://doi.org/10.23888/HMJ2023113421-434